|
VZ/S 7/03-151/885/03-Hm/ČE |
V Brně dne 21. února 2003 |
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.1.2003 podle § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb. a zákona č. 517/2002 Sb., na návrh ze dne 15.1.2003 společnosti KR OSTRAVA a. s., Slívova 1946/7, PSČ 710 00 Ostrava, za niž jedná Štefan Polák, předseda představenstva, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 15.1.2003 Mgr. Petrem Vysoudilem, advokátem, Českobratrská 18, 702 00 Ostrava, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele – statutární město Ostrava, Prokešovo nám. 8, PSČ 729 30 Ostrava, zastoupené Ing. Alešem Zedníkem, primátorem – ze dne 17.12.2002, o námitkách ze dne 11.12.2002 proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 4.12.2002 ve veřejné zakázce „Kanalizace Poruba-Ves, IV. etapa“ zadávané výzvou ze dne 9.10.2002 více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky podle § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb. a zákona č. 424/2002 Sb., rozhodl takto:
Správní řízení se podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb. a zákona č. 226/2002 Sb., zastavuje.
Z dokumentace o zadání veřejné zakázky (seznam doručených a přijatých nabídek) vyplývá, že nabídku ve lhůtě podalo šest uchazečů. Jako nejvhodnější byla zadavatelem na základě provedeného hodnocení vybrána nabídka uchazeče VODOSTAV OSTRAVA, spol. s. r. o., Gorkého 28, PSČ 702 00 Ostrava – Moravská Ostrava, za níž jedná Ing. Viktor Oulehla, jednatel (dále jen „VODOSTAV OSTRAVA“), což zadavatel oznámil všem uchazečům dopisem ze dne 4.12.2002. Proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky, které podle doručenky obdržel dne 5.12.2002, podal námitky uchazeč KR OSTRAVA a. s., Slívova 1946/7, PSČ 710 00 Ostrava, za niž jedná Štefan Polák, předseda představenstva, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 15.1.2003 Mgr. Petrem Vysoudilem, advokátem, Českobratrská 18, 702 00 Ostrava (dále jen „KR OSTRAVA“), a to dopisem ze dne 11.12.2002. Statutární orgán zadavatele podané námitky přezkoumal a jelikož neshledal porušení zákona, námitkám nevyhověl. Zadavatel svoje rozhodnutí o námitkách oznámil dopisem ze dne 17.12.2002, který uchazeč podle doručenky obdržel dne 6.1.2003. Uchazeč KR OSTRAVA dopisem ze dne 15.1.2003 podal návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „orgán dohledu“).
Dnem 15.1.2003, kdy orgán dohledu obdržel uvedený návrh, bylo podle § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 424/2002 Sb. a zákona č. 517/2002 Sb. (dále jen „zákon“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky orgánem dohledu. Zadavatel obdržel jedno vyhotovení návrhu dne 16.1.2003.
Účastníky správního řízení podle § 58 zákona jsou:
1. Zadavatel,
2. uchazeč
KR OSTRAVA,
3. uchazeč VODOSTAV OSTRAVA.
Dne 24.1.2003 obdržel orgán dohledu dopis uchazeče KR OSTRAVA ze dne 22.1.2003, kterým uchazeč bere svůj návrh ze dne 15.1.2003 na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách zpět.
Podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, správní orgán řízení zastaví, vzal-li účastník řízení návrh na jeho zahájení zpět a souhlasí-li s tím ostatní účastníci řízení.
Orgán dohledu dopisem č.j. VZ/S 7/03-151/505/03-Hm ze dne 5.2.2003 uvědomil ostatní účastníky správního řízení o zpětvzetí návrhu a vyzval je, aby se vyjádřili, zda se zastavením řízení souhlasí. Účastníci správního řízení (kromě navrhovatele) se zpětvzetím návrhu vyjádřili souhlas a to zadavatel dopisem ze dne 7.2.2003 a uchazeč VODOSTAV OSTRAVA dopisem ze dne 7.2.2003.
Orgán dohledu posoudil celý případ a vzhledem k tomu, že o návrhu nebylo dosud rozhodnuto, a vzhledem k souhlasu ostatních účastníků řízení se zastavením řízení rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.
Pro úplnost orgán dohledu dodává, že po prostudování dokumentace o dosavadním průběhu zadávání veřejné zakázky nezjistil porušení zákona, které by bylo důvodem pro zahájení správního řízení ex offo.
|
Poučení: |
Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. |
|
|
JUDr. Miroslav Šumbera vrchní ředitel |
Obdrží účastníci
správního řízení:
Statutární město Ostrava, Prokešovo nám. 8, PSČ 729 30 Ostrava, zast. Ing. Alešem Zedníkem
Mgr. Petr Vysoudil, Českobratrská 18, 702 00 Ostrava
VODOSTAV OSTRAVA, spol. s. r. o., Gorkého 28, PSČ 702 00 Ostrava, zast. Ing. Viktorem Oulehlou
Na vědomí:
KR OSTRAVA a. s., Slívova 1946/7, PSČ 710 00 Ostrava, zast. Štefanem Polákem