|
Č.j.: VP/S 76/04-160 |
V Brně dne 19. dubna 2004 |
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním
řízení zahájeném dne 31. 3. 2004 na základě žádosti Finančního úřadu ve Vrchlabí
č.j. 16567/04/270962/2900
ze dne 26. 3. 2004 o povolení
výjimky ze zákazu veřejné podpory podle § 6 odst.
1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře,
v platném znění, ve spojení s § 18 zákona č. 71/1967
Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, rozhodl podle § 6 odst. 4 písm. a) zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře, v platném znění,
takto :
Úřad pro
ochranu hospodářské soutěže řízení o povolení výjimky ze zákazu veřejné
podpory ve formě
prominutí penále na
dani z převodu nemovitostí
vyměřeného
platebním
výměrem č.j. ……..
ve výši …………..Kč ve
prospěch daňového subjektu
z a
s t a v u j e
Odůvodnění:
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 31. 3. 2004 žádost o povolení výjimky (dále jen“žádost“) podle § 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře (dále jen „zákon o veřejné podpoře“), kterou podal Finanční úřad ve Vrchlabí dopisem ze dne 26.3. 2004, č.j. 16567/04/270962/2900.
-
poskytovatelem veřejné podpory je Finanční úřad ve Vrchlabí
-
kontaktní osobou je PaedDr. Vladimír Kubíček
-
názvem veřejné podpory je „Daňová úleva“
-
právním základem pro poskytnutí veřejné podpory je § 55a zákona č. 337/1992 Sb.,
o správě
daní a poplatků a vyhláška Ministerstva financí ČR č.
299/1993 Sb., kterou se
zmocňují
finanční orgány k promíjení příslušenství daně
-
formou poskytnutí veřejné podpory jsou daňové úlevy
-
žádost o povolení výjimky,
-
dopis Finančního úřadu ve Vrchlabí ze dne 26. 3. 2004, č.j. 16567/04/270962/2900
-
zproštění mlčenlivosti Finančního úřadu ve Vrchlabí
-
platební výměr č. ……….. na daňové penále na
daň z převodu nemovitostí
ze dne 6. 2. 2004
-
žádost daňového subjektu o prominutí penále ze dne 4. 3. 2004
-
výpisu uskutečněných veřejných podpor Finančního úřadu ve Vrchlabí ze
dne 26. 3. 2004
Jediným účastníkem řízení o povolení výjimky je
v souladu s § 3 písm. c) ve spojení s § 6 odst.
1 zákona o veřejné podpoře Finanční úřad ve Vrchlabí.
Příjemcem veřejné podpory je daňový subjekt ……..,
který podniká v oblasti maloobchod s ostatním zbožím. Z důvodu
platební neschopnosti daňového subjektu došlo k opoždění splácení částek
v měsíci říjnu a prosinci roku 2003. Ostatní částky byly placeny řádně dle
splátkového kalendáře.
Daňovému subjektu bylo předepsáno penále na dani
z převodu nemovitostí v celkové
výši …….. Kč. Finanční úřad ve Vrchlabí navrhuje z této částky
daňovému subjektu prominout částku ……. Kč.
V § 1 odst. 1 zákona o
veřejné podpoře je stanoveno, že tento zákon upravuje postup při posuzování
slučitelnosti veřejné podpory se závazky vyplývajícími z Evropské dohody
(Sdělení č. 7/1995 Sb., o sjednání Evropské dohody
zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy
na straně jedné a Českou republikou na straně druhé, dále jen „Evropská
dohoda“). Čl 64. odst. 1
bod (iii) Evropské dohody stanoví, že neslučitelná
s řádným působením této dohody, v míře, jíž může být dotčen obchod
mezi Českou republikou a Společenstvím, je jakákoliv veřejná podpora, která
narušuje soutěž nebo hrozí jejím narušením v důsledku zvýhodňování
některých podnikatelských jednotek nebo výroby určitého zboží.
V § 2 odst. 1 zákona o veřejné
podpoře je stanoveno, že veřejná podpora poskytovaná způsobem narušujícím nebo
hrozícím narušení soutěže tím, že zvýhodňuje určité podnikání nebo odvětví
výroby, v míře, jíž může být dotčen obchod mezi Českou republikou a
členskými státy Evropské unie, je neslučitelná se závazky České republiky
vyplývajícími z Evropské dohody a je zakázána.
V § 3 písm. a) zákona o
veřejné podpoře je stanoveno, že veřejnou podporou se rozumí jakákoliv forma
podpory, včetně programů veřejné podpory nebo výhod zvýhodňujících podnikání
nebo odvětví výroby poskytovaná Českou republikou, ministerstvem, jiným
správním orgánem, orgánem samosprávy nebo poskytovaná z veřejných
prostředků. Podle § 3 písm. b) zákona o veřejné
podpoře patří mezi veřejné prostředky také prostředky státního rozpočtu včetně
prostředků splatných a neuhrazených.
Podle § 55a zákona č.
337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v platném znění, může Minsterstvo financí ČR rozhodnout o prominutí příslušenství
k dani z důvodu odstranění tvrdosti zákona. Vyhláškou č. 299/1993 Sb. zmocnilo Ministerstvo financí ČR
k promíjení příslušenství daně územní finanční orgány.
Finanční úřad ve Vrchlabí vyměřil daňové penále ve
výši …….. Kč, přičemž navrhuje prominout částku ……… Kč. Navrhovaná částka
k prominutí je tak malého rozsahu, že není schopná svou výší posílit
postavení podniku natolik, aby to ovlivnilo obchod mezi Českou republikou a
členskými státy Evropské unie tak, jak bylo stanoveno v rozhodnutí
C-156/98 Německo v. Komise (podpora poskytnutá podnikům formou daňového
zvýhodnění investic). K podobnému závěru dospěl Evropský soudní dvůr také
již v případě C-730/79 Phillip Morris Holland v. Komise a
C-75/97 Belgium v. Komise.
Podle posouzení Úřadu se tedy nejedná o výhodu, jež
by mohla ohrozit nebo narušit hospodářskou soutěž v míře, jíž může být
dotčen obchod mezi Českou republikou a členskými státy Evropské unie a nejedná
se tedy o veřejnou podporu ve smyslu § 2 odst. 1
zákona o veřejné podpoře.
Úřad proto řízení podle § 6 odst.
4 písm. a) zákona o veřejné podpoře zastavil.
Účastníku řízení bylo doručeno vyrozumění o možnosti
vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, případně navrhnout jejich doplnění.
Tohoto práva účastník řízení ve stanovené lhůtě nevyužil.
Poučení o
odvolání:
Proti tomuto rozhodnutí lze do 15-ti dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, odbor veřejná podpora, Brno, Joštova 8. Včas podaný rozklad má odkladný účinek.
Mgr. Kamil Rudolecký
ředitel odboru veřejná podpora
Obdrží:
Finanční
úřad ve Vrchlabí
Krkonošská
148
543
01 Vrchlabí