Č. j. VZ/S25/05-154/1497/05-RP

V  Brně dne 5. dubna 2005

 

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 17.2.2005 podle § 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb. a zákona č. 60/2005 Sb., na základě návrhu ze dne 16.2.2005 dodavatele – Továrna hasící techniky, s. r. o., (zkráceně THT, s. r. o.), Starohradská čp. 316, 572 01 Polička, za niž jedná Ing. Stanislav Červený, jednatel, na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – město Planá, nám. Svobody 1, 348 15 Planá, zastoupeného Ing. Karlem Vrzalou, starostou, učiněných při zadávání veřejné zakázky „Dodávka požárního automobilu CAS 16“, v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo dne 3.1.2005 uveřejněno na centrální adrese pod ev. č. 50002744, rozhodl takto:

 

Správní řízení se podle § 5 odst. 4 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, zastavuje.

 

Odůvodnění

 

Město Planá, nám. Svobody 1, 348 15 Planá, zastoupené Ing. Karlem Vrzalou, starostou (dále jen „zadavatel“), uveřejnilo podle zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb. a zákona č. 437/2004 Sb., na centrální adrese dne 3.1.2005 pod ev. č. 50002744, oznámení otevřeného řízení za účelem zadání veřejné zakázky „Dodávka požárního automobilu CAS 16“.

 

Ve lhůtě pro podání nabídek obdržel zadavatel čtyři nabídky. Dodavatel Továrna hasící techniky, s. r. o., (zkráceně THT, s. r. o.), Starohradská čp. 316, 572 01 Polička, za niž jedná Ing. Stanislav Červený, jednatel (dále jen „THT“), který v šetřeném zadávacím řízení nepodal nabídku, zaslal zadavateli dopisem ze dne 26.1.2005 námitky, které zadavatel obdržel dne 28.1.2005. Ve svých námitkách dodavatel THT upozorňuje na nedostatky zadávací dokumentace a požaduje zrušení předmětného zadávacího řízení. Zadavatel po přezkoumání jejich oprávněnosti námitkám nevyhověl rozhodnutím ze dne 3.2.2005, které dodavatel THT obdržel dne 8.2.2005. Vzhledem k tomu, že se dodavatel THT se způsobem vyřízení námitek neztotožnil, podal dopisem ze dne 16.2.2005 návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.

 

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „orgán dohledu“) obdržel návrh dne 17.2.2005 a tímto dnem bylo podle § 96 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 437/2004 Sb. a zákona č. 60/2005 Sb. (dále jen „zákon“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele

 

Účastníky řízení jsou podle § 99 zákona zadavatel a dodavatel THT (dále také „navrhovatel“).

 

Zahájení správního řízení oznámil orgán dohledu účastníkům řízení dopisem č. j. VZ/S25/05-154/1066/05-RP ze dne 8.3.2005, ve kterém účastníkům řízení poskytl lhůtu, v níž se mohli vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí, popř. navrhnout doplnění šetření.

 

Orgán dohledu poté dopisem č. j. VZ/S25/05-154/1074/05-RP ze dne 8.3.2005 vyzval navrhovatele k zaplacení správního poplatku podle § 5 odst. 2 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, stanovený podle položky 64 sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k cit. zákonu o správních poplatcích. Zároveň navrhovatele poučil, že nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení správního poplatku, zahájené řízení zastaví.

 

Podle dodejky navrhovatel obdržel cit. výzvu k zaplacení správního poplatku dne 11.3.2005 a posledním dnem pro úhradu správního poplatku tedy byl 29. březen 2005 (26. březen 2005, tj. patnáctý den ode dne, v němž navrhovatel obdržel výzvu k zaplacení správního poplatku, připadl na den pracovního volna a prvním pracovním dnem pak byl 29. březen 2005).

 

Jelikož navrhovatel správní poplatek ve stanovené lhůtě ani později neuhradil, orgán dohledu rozhodl o zastavení správního řízení.

 

Poučení:

Podle § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, lze proti tomuto rozhodnutí do 30 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8.

 

 

 

 

 

 

 

 

JUDr. Miroslav Šumbera

 

vrchní ředitel

 

 

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.5.2005

 

 

 

 

Obdrží:

 

Město Planá, nám. Svobody 1, 348 15 Planá, zast. Ing. Karlem Vrzalou

 

Továrna hasící techniky, s. r. o., Starohradská čp. 316, 572 01 Polička, zast. Ing. Stanislavem Červeným